Bolso esperto: o melhor custo/beneficio da história da Espanha?

Custo/beneficio: a mágica combinação de palavras que faz brilhar os olhos dos consumidores. Terminologia usada e abusada, sendo que na verdade seria mais correto falar de relação preço/qualidade, praticamente aquilo que aqui no blog é conhecido como “Bolso Esperto”.

Aí todo mundo querendo entrar na aba mitológica do tal custo/beneficio. Cansei em avaliar vinhos que queriam me vender em nome do bom custo/beneficio, mas que na verdade só tinham bom custo; já o beneficio estava longe. O clássico vinho de 30 prata, mas que vale exatamente o que custa, ou até menos.

Já um rótulo de boa relação preço/qualidade (ou bolso esperto) não necessariamente tem que ser barato. Trata-se apenas de um vinho que entrega mais do que custa. Dando um exemplo prático: você prova um vinho sensacional sem saber o preço e decide que pagaria, digamos, 700 reais para ele e depois descobre que a garrafa em questão custa R$500: então, este vinho também oferece um bom custo/beneficio.

Dai, feita a devida introdução, chegamos ao vinho bolso esperto de hoje, que mediamente custa a “bagatela” de R$150: o Finca Villacreces, Pruno.   

A vinícola Finca Villacreces, situada na D.O. Ribera del Duero, foi fundada em 1994 e adquirida em 2004 pelo grupo Artevino (ao qual pertencem também as premiadas Izadi, Vetus e Orben). O Pruno procede de vinhedos de cerca de 40 anos de idade situados a 710m sob o nível do mar. Um Tempranillo (ou Tinto Fino, como é chamado por lá) quase varietal, complementado com 10% de Cabernet Sauvignon.  Maturação de 12 meses em barricas de carvalho francês.

Este vinho foi avaliado como o melhor vinho espanhol da história em relação a preço/qualidade na faixa de até 20 dólares. O nosso amigo Beto Parker lhe deu 94 pontos, chamando-o de "baby Vega-Sicilia", e outros exímios colegas sempre o pontuam com notas acima de 92.

Recentemente provei uma garrafa de safra 2014 e não é que é bom mesmo? Tem um nariz intenso de cereja e alcaçuz com notas tostadas de café e caramelo. Bom ataque de boca, corpo médio, ótima acidez e taninos gostosos para um belo final que devolve as sensações aromáticas citadas.

Não sei dizer se é o melhor custo/benefício da história da viticultura espanhola, nem vou entrar no mérito dos 92 ou 94 pontos, mas o considero uma boa compra pelo seu preço* (paguei R$129 numa promoção), considerando o nosso doente mercado.

O vinho é importado pela Adega Alentejana.

*Na Espanha custa cerca de 10 euros. Mas esta é outra história, infelizmente. 

»»Continue lendo...

O joguinho do vinho de 100 pontos Robert Parker

Na nossa confraternização de fim de ano tivemos alguns belíssimos vinhos de diferentes tipos e nacionalidades, mas gostaria de fazer um joguinho, portanto vou focar apenas nos vinhos franceses top da noite, uma sequência de tintos de todo respeito: um Borgonha conceituado e uma série de Grand Cru Classés de Médoc altamente pontuada.

Você que me conhece sabe que não estou nem aí com as notas da crítica internacional, mas é justamente por isto que resolvi escrever este post: repare nas pontuações de cada vinho (coloquei apenas o score mais alto) e depois siga lendo.

- Philippe Pacalet Pommard 2010 (RP88)

- Chateâu Grand-Puy-Lacoste 2005 (JS97)

- Chateâu Pontet-Canet 2005 (RP97)

- Chateâu Pichon Longueville Comtesse De Lalande 2011 (WS95)

- Chateâu Montrose 2004 (JS93)

- Chateâu Montrose 2009 (RP100)

Nada mal, hein? Agora me pergunte qual foi o meu favorito? Juro que não foi proposital e pode até ter sido um mero acaso, mas o vinho que mais gostei deste painel foi o menos pontuado.

Será que não entendo de nada? Pode ser, who cares. Certamente de maneira geral prefiro Borgonha a Bordeaux, mas este Pommard 2010 do Pacalet pra mim foi um show de elegância e finesse, ainda com boa fruta, mas de enorme complexidade aliada a uma leveza quase etérea.

Sem querer polemizar - já faço isto sempre e desta vez vou poupar a “maledicência”, pois ainda estou permeado de espírito natalino e cheio de bons propósitos para o ano novo (hehehe), mas apenas repito que cada paladar tem as próprias incontestáveis preferências e que não devemos nos deixar influenciar pelas notas da crítica: no meu caso fico 10 vezes mais feliz tomando o Pacalet de 88 pontos que o Montrose de 100. E ainda custando 4-5 vezes menos!

Agora, não me entenda mal, gosto do Montrose e o 2009 estava sensacional, mas pra mim estava tão bom quanto o 2004 (ou o 2005 tomado recentemente) . E na verdade, para ser bem sincero, pra mim o Pichon Longueville foi melhor que os dois.

Enfim, mero gosto pessoal. De qualquer forma vale ressaltar, excluindo o Borgonha que de fato tem um estilo distinto, entre os Bordeaux falamos apenas de pequenas diferenças, de nuances mesmo, pois todos estavam absurdamente bons.

Mas, sobretudo, quando se está entre amigos, comemorando a vida e a amizade, quem se importa da nota do vinho? O que vale é alegria do momento e a lembrança de mais uma noite fenomenal. 

Feliz ano novo a todos!

»»Continue lendo...